اعتراضات موفق به تنوع و تمرکز نیاز دارد


از نظر اداره یک سازمان ، پروفسور دان وانگ تفاوت زیادی بین رهبران جنبش های اعتراضی و رهبران هر سازمان یا شرکت موفق نمی بیند.

وانگ گفت: “رهبران معترض موفق ظرفیت استثنایی برای هماهنگی دارند.” “آنها به اندازه بهترین کارآفرینان و مدیران عامل تأثیرگذار و موثر هستند و اعتراضات گسترده در سطح گسترده به برنامه ریزی ، ارتباطات ، ایجاد اجماع ، بسیج منابع و در نهایت رهبری نیاز دارند.”

بخش عمده ای از وظیفه رهبر معترض تدوین چشم انداز واحد و متمرکز است. تحقیقات وانگ نشان می دهد که تمرکز روی یک مسئله و نه علل متعدد ، موفقیت را در جنبش های اجتماعی ایجاد می کند. که در مطالعه اخیر وانگ با آلساندرو پیازا ، از دانشگاه رایس ، نشان داد كه اعتراضات ضد هسته ای در هنگام گرفتن یك شكایت مشترک ، بیشترین موفقیت را در گرفتن امتیاز از اهداف خود داشتند.

وانگ ، استادیار تجارت دیوید دبلیو زالازنیک ، خاطرنشان می کند که اگرچه گفتن اطمینان هنوز خیلی زود است ، اما جنبش جهانی فعلی علیه وحشیگری پلیس ، که پس از ترور جورج فلوید افزایش یافته است ، ممکن است پتانسیل اصلاح قانون اجرای قانون را داشته باشد.

وانگ گفت: “از نظر جمعیتی ، ائتلاف گسترده ای در خیابان وجود دارد.” “اما او همچنین متخصص است – معترضین در بیان نوعی شکایت صریح نیستند.”

آنچه از نظر تاریخی بیشتر مشخصه جنبشهای اعتراضی است ، تقسیم جناحها مانند اختلافاتی است که در راهپیمایی زنان پس از تحلیف رئیس جمهور ترامپ در ژانویه 2017 تأثیرگذار بود ، که در سالهای بعد نیز ادامه داشت.

به عنوان مثال ، وانگ در مطالعه ای در سال 2019 با هایاگریوا رائو و سارا سول از دانشگاه استنفورد دریافت که اگر جنبش های اجتماعی از نظر منافع آنها بیش از حد گسترده شود ، گروه ها تمایل به جدایی دارند و دلایلی را دور از پیگیری اصلی آنها می گیرند. ، تقسیم داخلی را بیشتر می کند.

همانند اعتراضات فلوید ، راهپیمایی زنان شامل گروه هایی بود که هویت های مختلفی را نشان می دادند ، زیر چتر بزرگتر جمع شده بودند.

وانگ گفت: “مشکلات مختلف زیادی نیز وجود داشت.” “موضوعاتی کاملاً در زمینه حقوق زنان وجود داشت ، اما موارد دیگر مربوط به ادعاهای اصلی برابری جنسیتی ، مانند فعالیت های اقلیمی بود.”

از آنجا خطوط گسل ایجاد می شود که به گفته وانگ بعد از این اعتراضات به عدم اقدام سیاسی کمک می کند. اما وانگ تفاوت در اعتراضات فعلی علیه خشونت پلیس را مشاهده می کند.

وانگ گفت: “این تظاهرات به اندازه راهپیمایی زنان متنوع است ، شاید تعداد آنها بیشتر باشد اما بیشتر روی یك موضوع و یك پیام متمركز شده اند.” “این یک حرکت وحشیانه و ضد نژادپرستی ضد پلیس است. هیچ کس نمی تواند انکار کند که چنین است و حداقل تاکنون هیچ کس سعی در انتخاب یا سوار کردن کوکتل های این پیام را نداشته است. “

وانگ خاطرنشان كرد كه تظاهرات روزانه از زمان مرگ فلوید همچنین مسئله بومی نژادپرستی نهادی را به عنوان ریشه گلایه معترضان برجسته می كند.

وی گفت: “آنها دلایل مرتبطی هستند.” وی افزود: “آنها دلیل نمی شوند كه گروه های مختلف وارد منافع خود شوند و بدتر از آن ، آنها با محور اعتراضات مغایرت دارند. در اینجا شما یک مجموعه موضوعات متمرکز با پشتیبانی گسترده ائتلاف دارید – این یک اعتراض قدرتمند را ایجاد می کند. “

وانگ – با راو و سول از استنفورد و دانشجوی دکتری CBS اریکا بیلی – در حال حاضر در حال بررسی مزایای هم افزایی پشتیبانی گسترده جمعیتی و تمرکز بر روی تنها مسئله در مقاله کار جدید در مورد آنچه پیام های اعتراض را م effectiveثر و طنین انداز می کند ، است.

تحقیقات وانگ در مورد نتایج موثر این اعتراضات متنوع اما متمرکز همچنین شامل دو مفهوم کلیدی است: زمان و نهادینه سازی.

به نظر می رسد که برخی اوقات اعتراضات در زمانی رخ می دهد که دولتها چنان خود را اعلام می کنند که تنها راه جلب توجه به موضوعات فوری ، تظاهرات است. اما وانگ خاطرنشان می کند که بیشتر تحقیقات در مورد جنبش های اجتماعی نشان می دهد که عکس این قضیه صادق است.

وی گفت: “چندین دهه نظرسنجی نشان داده است كه در واقع ، وقتی ساختارهای دولتی بیشترین آسیب پذیری را دارند ، اعتراضات شدیدتر می شود.” “این امر به ویژه در سال های انتخابات که متصدی فعلی در معرض رأی دادن به خارج از دفتر خود قرار می گیرد ، صادق است. این اعتراضات استراتژیک است زیرا از آن استفاده می کنند. “

وانگ ، با استناد به تحقیقات جامعه شناس سوزانا استاگنبورگ ، خاطرنشان كرد كه راه دیگر جنبشهای اجتماعی این است كه آنها به سازمانهای رسمی تر تبدیل می شوند و برخی از آنها به سازمانهای غیرانتفاعی دائمی تبدیل می شوند كه می توانند منابع را از طریق نهادینه شده بسیج كنند. برای ایجاد تغییرات اجتماعی و سیاسی.

وانگ گفت: “می بینید که این اتفاق در مورد Black Lives Matter رخ می دهد.” “این کار از سال 2013 به عنوان یک جنبش هشتگ آغاز شد ، اما مدتی است که تحت نهادسازی قرار گرفته است.”

در پرونده Black Lives Matter ، که در اعتراض به تبرئه جورج زیمرمن برای قتل تراویون مارتین تاسیس شد ، رهبرانی ظهور کردند که به کارآمدتر شدن این سازمان که قبلاً سازمان دهی ضعیف تری داشت ، کمک کردند.

“بیشترین افراد درگیر نیز باید باشند از نظر سازمانی همچنین درگیر است. ” “این روندی است که ما با بسیاری از جنبش های موفق مانند Greenpeace یا سازمان ملی زنان دیده ایم.”

وانگ می گوید برای اینكه سازمانهای متولد اعتراضات مرتبط بمانند ، باید نسبت به مخالفتهای داخلی احتیاط كنند و همچنین بفهمند كه جنبشها می توانند به آنچه جامعه شناسان ورتا تیلور “امتناع” می خواند ، برسند كه در این صورت هدف تحقق یافته و خشم انگیز این مسئله فروکش می کند.

وانگ گفت: “آنها ماموریت را انجام شده اعلام می كنند.” “اما مشکلات از بین نمی روند. گرچه اینرسی ممکن است کند شود ، اما روح هنوز زنده است. “

همانطور که فابیو روخاس و مایکل هینی در کتاب خود اشاره کردند ، نتیجه دیگر جنبش های اعتراضی باید توسط دستگاه های سیاسی پشتیبانی شود ، که پس از تظاهرات طولانی علیه جنگ عراق در اوایل سال 2000 حاصل شد. جشن خیابانی.

وانگ گفت: “آنچه در آنجا اتفاق افتاد این بود که دموکرات ها اتفاق افتادند.” “جنبش ضد جنگ در انتخابات باراک اوباما 2008 به بخش عمده ای از برنامه حزب تبدیل شد.”

وانگ از اعتراضات جورج جورج فلوید مطمئن نیست ، اما می گوید که این احتمال وجود دارد که منجر به تغییر در پلیس شود ، همانطور که قبلاً در تلاش شورای شهر مینیاپولیس برای از بین بردن کلانتری خود دیده بود.

وانگ گفت: “این نوعی جنبش است كه می تواند به صدای نهادی هدایت شود.” “اکنون می توانید روند پیشرفت را ببینید.”

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *